7月29日消息，Meta首席执行官马克·扎克伯格近日在《华尔街日报》发表署名文章。在Anthropic、OpenAI等公司不断强调AI安全和治理机制之际，他提出另一套路径：安全不来自集中控制，而来自让更多人获得AI能力，通过分散化使用形成制衡。
以下为文章全文翻译：
AI的未来属于所有人
我们有幸生活在一个不可思议的历史时刻。未来几年内，人们将能够借助超越人类能力的超级智能，创造和发现非凡的新事物、创办新企业、表达想法、学习新知，并改善我们的生活、健康、人际关系和事业。
我们这个时代最核心的问题，不是超级智能是否会存在，而是谁能够使用它。它将被集中控制、限制在少数机构手中，还是成为赋能每个人的工具？
我提出一种理念：以个人赋权作为创造繁荣的来源，以发明创造作为超级智能的首要目的，以权力制衡作为安全的基石。
令人意外的是，许多正在开发人工智能的人，其话语中充满了末日论调。我不理解，那些相信AI会消灭大多数工作、使人类在很大程度上失去重要性的人，为什么还要急着去建造那个未来。认为AI极度危险、唯一安全之路就是极端集中权力结构的想法，本身就很危险。历史上，指望一个拥有绝对权力的力量，只要足够开明，就会仁慈地照顾人类，从未带来安全或正面的结果。
人类经历过许多次变革性的进步。每一次都会有人担心人们会被抛在后面。但每一次的结果都是，更多的人分享了更繁荣、更健康、更自由的生活。我们相信AI也是如此，未来的富足可以由所有人共享。我们也相信，那些将我们带到今天的价值观，自由、开放探索、自由企业和机会均等，同样是建设积极未来的价值观。
把权力交到人们手中，让他们追求自己的志向，这才是人类取得最大进步的方式。新的想法和重大突破很少仅来自既有机构。它们来自自行车店里相信人类也能飞行的兄弟，来自没有上过学却摸索出发电方法的印刷工学徒，来自车库里觉得个人电脑应该属于每个人的那个孩子。我们相信，未来仍然如此。随着每个人获得更强大的工具，每个人塑造未来的能力也会变得更强，而不是更弱。
发明创造，而非自动化，将是超级智能最大的贡献。早期的AI可以回答问题、处理常规工作。很快，它将越来越多地帮助发现新知识，从找到治愈家人疾病的新药，到发现改善你业务的新方法。虽然一天之内能提出的问题数量有限，但超级智能为帮助你实现目标而能发明创造的有价值事物，却是无限的。
当智能变得富足，最重要的问题将是如何引导它。有些人认为，超级智能本身，或者控制它的一小群专家，应该决定什么对全人类最好。我不同意。民主和经济的历史已经表明，什么样的生活才是最好的，并没有单一的客观答案；因此，最好的方式是让人们自己决定什么对他们最重要。
我们不认同将这种权力集中起来，我们相信让每个人都拥有个人超级智能，才是回答这个问题的途径。这有可能开启一个个人赋权的新时代：个人拥有更大的自由去追求自己的兴趣，发挥自己的全部潜力。
健康的社会同样认识到，安全需要制衡。如果只有少数机构拥有超级智能，它们将不可避免地左右经济、科学和政治。即使意图再好，这种集中也会限制人们选择自己未来的能力。
举个思想实验：假设只有一个人拥有超级智能律师。他在法庭上就会占有不公平的优势，即使他本来理亏。这将导致一个更糟糕的社会。但再想象一下，每个人都拥有超级智能律师。正义将比今天更公平、更高效地得到实现。当人们被赋权时，他们自然会相互制衡，也会制衡更大的机构。
大多数社会问题无法通过试图\"对齐\"一个单一的仁慈超级智能来解决。人类并非铁板一块。不存在一项技术解决方案能够同时对齐所有人的对立利益和多元价值观。任何单一的超级智能都不得不优先考虑某些价值观而非另一些，在这一过程中，它不可能对所有人都仁慈。
许多风险确实需要认真对待。在大多数情况下，比如网络安全，开源软件的历史已经表明，让所有人都能完全访问强大的系统，是长期保护安全的最佳方式。对于其他风险，包括生物风险，政府和其他机构在负责任地部署高能力模型方面加强协调将是有益的。
这一点同样适用于经济和就业的未来。把AI用作自动化工具，还是用作赋能人们扩展技能、创建新业务的工具，两者之间存在平衡。如果平衡偏向自动化，对就业和经济的影响可能是负面的。
但如果超级智能被广泛分配，我相信未来我们将看到更多的就业岗位，而不是更少。创业将变得更容易，无需筹集大量资本。我预计经济将变得更加创业导向，更多人将在小型企业而非大公司工作。
开发超级智能将是我们有生之年经历的最深刻的技术进步。Meta致力于依照个人赋权、发明创造和权力制衡的原则开发超级智能。人类历史的轨迹一直朝着把更多权力交到人们手中的方向延伸。如果这些价值观引领前路，那么我乐观地相信，我们可以为所有人建设一个积极的未来。（易句）
（本文由AI翻译，网易编辑负责校对）
双悦网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
